Как рассказали «Вести-Чита.Ру» в пресс-службе Забайкальского правозащитного центра, иск в отношении Сретенской районной больницы подала мать погибшего 17-летнего сына Нина Шипилова. Истица полагает, что ее сыну Александру в больнице была оказана некачественная медицинская помощь.
Больше недели медики ошибочно лечили подростка от бронхита и тромбоэмболии легочной артерии. Женщина настаивала на срочной госпитализации ребенка в Читу, убеждала врачей, что проблемы со здоровьем связаны с больным сердцем. Александр с детства страдал врожденным пороком сердца, был инвалидом-детства.
В день гибели Александр позвонил матери и сообщил, что «сейчас умрет и никто к нему не подходит». Жаловался на сильную одышку, кровохарканье, сильную слабость. По своей инициативе женщина обратилась в Министерство здравоохранения Забайкальского края и попросила направить для сына санавиацию. К приезду читинских врачей Александр скончался на глазах у матери.
Московские судмедэксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России установили, что из-за оперированного врожденного порока сердца у Александра Шипилова развились инфекционный эндокардит, тромбоз протезированного клапана, сердечная недостаточность. При жизни пациента районные врачи не смогли определить наличие этих болезней, приведшие к летальному исходу.
В выводах эксперты указали, что «проведенное лечение не было достаточным и было направлено только на устранение симптомов, но не причины заболевания. Обследование Александра Шипилова в Сретенской ЦРБ для постановки предварительного и клинического диагнозов, а также для получения данных, необходимых для обоснованного выбора тактики и методики лечения, было проведено в недостаточном объеме».
Согласно результатам экспертизы, для спасения жизни Александру необходимо было провести экстренную операцию по замене искусственного митрального клапана. Его состояние в течение пяти дней после госпитализации позволяло «осуществить его транспортировку в специализированное лечебное учреждение Читы или Новосибирска.
Врачебную ошибку врачи Сретенской райбольницы допустили и в случае гибели 35-летней Надежды Власовой.
В исковом заявлении мать погибшей Нина Колеганова указала, что дочь лечили от сердечных заболеваний, а скончалась она из-за проблем с венами.
Утром 21 ноября 2013 года женщина впала в глубокий обморок дома на глазах у малолетней дочери. В необорудованной карете «Скорой помощи» больную положили на пол и экстренно госпитализировали в больницу. Больная жаловалась на сильно опухшие выше голеней ноги с раздутыми венами. На что хирург успокоил ее, что просто лопнула глубокая полая вена. Через 9 дней у пациентки оторвался тромб, перекрыл легочную артерии и спасти ее не удалось.
Эксперты Регионального медико-правового центра г. Москвы в заключении указали, что врачами даже не рассматривалась возможность развития тромбоэмболии легочной артерии, начиная с микроэмболов, которые имели постоянный характер в течение нескольких дней, пока «не выстрелил» крупный тромб.
Поводом для обращения в суд Елены Катанаевой стало рождение ребенка-инвалида в Сретенской райбольнице. В исковом заявлении истица ссылается на дефектные роды, в ходе которых был применен метод вакуум-экстракции плода за головку, что привело к тяжелым травмам, которые впоследствии привели к инвалидности.
Представитель истицы, юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев предоставил суду заключение новосибирских специалистов ООО «Межрегиональный центр независимой медико-социальной экспертизы». Из заключения следует, что «Родоразрешение Лоскутниковой не являлось своевременным и проведено с задержкой, явившейся негативным воздействием на развитие плода. Учитывая патологию новорожденной, можно с уверенностью сказать, что имелись отклонения от стандартов в родах: недостаточная диагностика и оценка родовой деятельности, несвоевременно оказываемая медицинская помощь (введение лекарственных препаратов, отсутствие проведения операции кесарево сечение)».
В 2014 году супруги Виктория и Алексей Мозгуновы отсудили со Сретенской ЦРБ 1 миллионов 600 тысяч рублей моральной компенсации. Забайкальский краевой суд определил, что смерть первого и единственного ребенка от грубой халатности и непрофессионализма врачей причинила сильные душевные страдания его родителям.
Источник: Забайкальский правозащитный центр
