Иск прокурора к мэрии Читы на 300 тыс. рублей удовлетворен частично

Суд по иску прокурора обязал администрацию города Читы компенсировать моральный вред девочке, покусанной бездомными собаками
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения решение Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2012 года. Им было признано незаконным бездействие администрации городского округа «Город Чита» по отлову безнадзорных животных не территории Ингодинского района г. Читы и взыскана с администрации города Читы в пользу пострадавшей девочки компенсация морального вреда  в сумме 50 тыс. рублей. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Как сообщила старший прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Жанна Дьячкова, происшествие произошло 19 июля 2012 года во дворе домов № 7 и № 11 по Украинскому бульвару в г. Чите. Когда 9-летняя девочка вышла из подъезда и направилась к детской игровой площадке, она подверглась нападению стаи из восьми бездомных собак. Животные стали лаять и кидаться на ребенка, а одна из собак покусала ее ноги и туловище. Лишь по счастливой случайности не произошло трагедии. Случайный прохожий кинулся на помощь попавшему в беду ребенку и отогнал палкой разъяренных животных. Девочка была экстренно доставлена в Краевую клиническую больницу, где проходила лечение по 30 июля 2012 года. Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд в интересах пострадавшего ребенка с иском к администрации г. Читы, который был частично удовлетворен (прокурор просил компенсировать моральный вред ребенку в размере 300 тыс. рублей).
Администрация города Читы не согласилась с решением Железнодорожного суда г. Читы и обжаловала его в апелляционной инстанции. При этом был выдвинут тот аргумент, что наряду с ней соответчиком должно выступать муниципальное предприятие «ДРМСУ», которое согласно заключенным с ним контрактам обязано осуществлять отлов бродячих животных. Также представитель администрации поставил под сомнение утверждение прокурора, что собаки из стаи были бездомными.
Изучив материалы гражданского дела, краевой суд установил, что распоряжения об отлове бездомных животных принимаются по обращениям граждан председателем Комитета ЖКХ администрации г. Читы, согласно которым МП «ДРМСУ» даются указания по организации отлова безнадзорных агрессивных собак по конкретным адресам. Следовательно, это предприятие не обязано самостоятельно контролировать отлов безнадзорных животных. Какие-либо указания об отлове бездомных животных по адресу, где произошло происшествие, этому предприятию не давались.
Апелляционная инстанция посчитала также несостоятельной жалобу администрации г. Читы на отсутствие доказательств нападения на ребенка безнадзорных собак, не имеющих хозяев.  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в котором имеются материалы проверки по данному факту отделом полиции «Ингодинский», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт прокуратуры района о проведении обследования места происшествия с приобщенными фотографиями обитающих во дворе бездомных собак.