Извращенец отпущен не свободу. Прокуратура Забайкалья «против»

21 октября 2013 года житель Забайкальского края Виктор Истомин, обвиняемый в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних, а также в покушении на насильственные действия сексуального характера в отношении одной из них был оправдан судом, в связи с вынесением 18 октября 2013 года коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. Прокуратура Забайкальского края направила 28 октября 2013 года в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное представление, которое было удовлетворено.

Как рассказали корреспонденту Вести-Чита.ру в пресс-службе краевой прокуратуры, Истомин был оправдан судом в связи с вынесением 18 октября 2013 года коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта об отсутствии событий преступлений. Государственный обвинитель посчитал приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на законность его вынесения.
Подсудимый Истомин в судебном заседании и в прениях сторон, в присутствии присяжных заседателей неоднократно заявлял о фальсификации и фабрикации материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следователем, намеренно вводил в заблуждение присяжных заседателей, искажая суть показаний одной из потерпевших и ее законного представителя. Он поставил под сомнение законность постановления следователя о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, которое не исследовалось в судебном заседании. В последнем слове подсудимый довел до сведения присяжных свои положительные характеристики, отсутствие судимостей и наличие двоих детей на иждивении.
Адвокаты подсудимого неоднократно ставили свидетелям защиты вопросы в такой форме, что при ответе на них те вынуждены были говорить о положительных качествах подсудимого, как не способного на совершение преступлений.
Председательствующий в процессе неоднократно делал замечания подсудимому и адвокатам на их незаконные действия, осуществляемые с целью оказания давления на присяжных. Вместе с тем информация дошла до сведения присяжных и достигла цели, преследуемой стороной защиты.
По мнению государственного обвинителя, данные нарушения уголовно-процессуального закона являлись существенными, влекущими отмену оправдательного приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда.