«Вечорка» в Чите допустила нарушение

Прокуратура Забайкальского края в ходе надзора за исполнением законодательства о защите прав несовершеннолетних, о средствах массовой информации выявила нарушение, допущенное редакцией газеты «Вечорка».
Установлено, что в 2016 году в одном из майских номеров газеты опубликована статья «Правосудие не … дремлет», содержащая сведения о факте совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней девочки. При этом редакция газеты «Вечорка» при ее публикации нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 №   436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст.ст.4, 41 Закона РФ  от 27.12.1991 №   2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон №   2124-1), ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №   152-ФЗ «О персональных данных».
В названной статье незаконно распространена информация о  несовершеннолетней, пострадавшей в результате противоправных действий, включая ее имя и фамилию, дату рождения, сведения об её родителях без согласия её материя как законного представителя ребенка.
Распространение в газете «Вечорка» сведений о несовершеннолетней, потерпевшей от преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, не только нарушило требования законодательства в этой сфере, но и причинило ребенку нравственные страдания. Распространение в названном средстве массовой информации указанной информации о несовершеннолетней является злоупотреблением свободой массовой информации.
Нарушения стали возможными по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей главным редактором газеты – Владимиром Праницким (Кантемиром).
По результатам проверки заместитель прокурора Забайкальского края Светлана Козлова 22 июня 2016 года вынесла постановление о возбуждении в отношении  должностного лица – главного редактора газеты «Вечорка» Владимира Праницкого дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ (незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения  в мировой суд.
В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Праницкого, является  повторное совершение им однородного административного правонарушения. Как сообщалось ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №   54 Центрального административного района г. Читы от 23 апреля 2015 года Владимир Праницкий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей. Штраф не был полностью оплачен. Согласно платежным поручениям от 1 августа 2015 года и 31 мая 2016 года сумма средств на оплату административного штрафа составляет 11 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФлицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент совершении Праницким нового административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ, им не было окончено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №   54 Центрального административного района г. Читы от 23 апреля 2015 года.