Прокурор защитил читинскую семью

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с иском к семье К. о признании не приобретшими права пользования жильем и выселении.
Как сообщили «Чита.News» в пресс-службе прокуратуры Забайкальского края, решением Ингодинского районного суда  г.Читы в иске Администрации города отказано. Несмотря на отсутствие у семьи К. ордера на жилое помещение и регистрации по указанному месту проживания, суд посчитал доказанным факт предоставления семье К. спорного жилого помещения главе семейства по месту работы на предприятии в феврале 2002 года, их законного вселения и проживания в спорной квартире. Утрата архивных документов, являвшихся основанием для приобретения права пользования жильем не может являться обстоятельством, исключающим возможность подтверждения законности вселения и проживания в спорной квартире иными доказательствами.
Не согласившись с решением суда, Администрация ГО «Город Чита» обжаловало его в апелляционном порядке.
Оставляя решение районного суда в силе, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда указала следующее.
Свидетельскими показаниями соседки семьи К., работавшей на одном предприятии с основным квартиросъемщиком, подтвержден факт одновременного предоставления работодателем жилья ей и семье К.
Кроме того, судом истребованы архивные документы, подтверждающие фактическое состояние К. в льготной очереди на предприятии по месту работы.
Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное более 24 лет пользование ответчиками спорным жильем и оплаты коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законном характере вселения семьи К. в спорное жилье и проживании в нем.
Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию жилым помещениям на условиях социального найма.
Определение вынесено в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора и вступило в законную силу.