Как сообщили «Вести-Чита.Ру» в пресс-службе Читинского правозащитного центра, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда сегодня отменила вынесенное в октябре этого года решение Центрального райсуда города Читы о взыскании в пользу супругов Пылаевых 350 тысяч рублей. Вышестоящий суд не согласился с размером присужденной компенсации родителям погибшего малыша и существенно повысил его — до 550 тысяч рублей.
На увеличении размера компенсации морального вреда настояли юристы Забайкальского правозащитного центра, представляющие интересы супругов Пылаевых в суде.
В апелляционной жалобе они указали, что присужденная судом первой инстанции сумма в 350 тысяч рублей относительно невелика по отношению к ценности самой человеческой жизни. По мнению правозащитников, суд несправедливо не учел, что истица не только потеряла ребенка из-за халатности и непрофессионализма медиков. В результате допущенных грубых ошибок при принятии родов врачи причинили серьезный вред здоровью самой мамы.
Обычно по делам о гибели детей по вине медиков забайкальские суды присуждают в среднем свыше миллиона рублей в пользу каждого из родителей. Сын супругов Пылаевых погиб в родах, еще до появления на свет и юридически он считается плодом, а не ребенком. Отсюда и существенно заниженный размер компенсации.
— В целом окончательным судебным решением мы удовлетворены. Суд обоснованно учел наши доводы не только о нравственных, но и физических страданиях, которые понесла истица, — прокомментировал вынесенное сегодня определение судебной коллегии юрист ЗабПЦ Роман Сукачев.
Справка:
Судебные разбирательства по факту мертворождения в перинатальном центре при Краевой клинической больнице длились более двух лет.
В исковом заявлении истица указывала, что 5 сентября 2010 года ее доставили рожать в краевой перинатальный центр. Роды принимал сам заведующий родильным отделением Борис Ерофеев, из известной семейной династии врачей.
Как поясняла суду Ольга Пылаева, врач вел роды «по старинке».Он использовал запрещенные в акушерстве приемы. Сначала методом вакуум-экстракции пытался вытянуть плод из утробы матери. Ребенок на свет так и не появился, зато вышло много крови. Затем завотделением пытался насильно изгнать плод путем сильного надавливания своим телом ей на живот, но результатов это не принесло.
В меддокументах применение насильственных методов изгнания плода врачи не зафиксировали, поэтому судмедэксперты не давали оценку этим показаниям истицы.
Тем не менее, суд признал, что в целом медицинская помощь не соответствовала принятым стандартам оказания акушерско-гинекологической помощи.
Эксперты Иркутского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы установили, что Ольга Пылаева относилась к группе беременных с высоким перинатальным риском, в связи с чем необходимо было во время родов непрерывно вести кардиотокограмму для отслеживания сердцебиения и шевеления плода. Врачи этого не делали, хотя в больнице имелось все необходимое оснащение для оценки состояния плода в родах.
В итоге около 4 часов ночи, после операции «кесарево сечение» врачи извлекли мертвого мальчика весом свыше 3500 килограмм, ростом 54 сантиметра. По заключению патологоанатомов, младенец был совершенно здоровый и умер он в утробе матери незадолго до того, как его извлекли на свет — от внутриутробной гипоксии.
Суд установил причинно-следственную связь между недостатками оказания медицинской помощи и наступившими неблагоприятными последствиями. Эксперты иркутского бюро СМЭ однозначно сошлись во мнении, что спасти ребенка не составляло большого труда. Для этого надо было вовремя выявить у младенца недостаток кислорода и экстренно провести матери операцию кесарева сечения.
