Далее, как поведал собеседник нашего корреспондента, все разворачивалось по кем-то хорошо отлаженному сценарию.
Когда Владимир Николаевич, после совершения банковской операции, подошел к своему автомобилю, то увидел спущенное заднее колесо. Пришлось ему открыть багажник и достать насос. Свою барсетку он поставил на переднее сидение автомобиля со стороны водителя.
Совершая эти незатейливые операции, он заметил, как с левой стороны его автомобиля пристроилась невзрачная иномарка с затемненными стеклами, а рядом нарисовался заботливый мужчина со старым, как мир, вопросом: что случилось?
Далее, как гласят сухие строчки уголовного дела, неустановленное лицо, путем свободного доступа в салон автомобиля «Ниссан-Экперт», тайно похитило барсетку стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, документы на имя заявителя, а именно: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и другие.
— Я видел, как тут же отъехала та самая невзрачная машина, как только я обнаружил пропажу барсетки. Больше рядом вообще никого не было. Тут же обратился к сотрудникам службы безопасности Сбербанка. Однако ответ был таким: мы ничего сделать не можем, обращайтесь в полицию. Воспользовавшись этим мудрым советом, я потерял время: преступники уже были далеко. Хотя их можно было задержать по горячим следам, воспользовавшись информацией с камер наружного наблюдения.
Прибывшей по вызову потерпевшего опергруппе лишь осталось зафиксировать факт кражи. Сотрудники службы безопасности сбербанка рекомендовали полицейским сделать официальный запрос их руководству по выдаче записи видеонаблюдения.
Для пострадавшего в результате кражи гражданина сумма похищенного является существенной. Следствие забуксовало. Так что читинец намерен обратиться в суд с вопросом: несет ли ответственность служба безопасности банка за кражу на собственной автостоянке и неоказание своевременной помощи пострадавшему?
А колесо, разумеется, было профессионально проткнуто острым предметом, возможно, заточкой.
