По информации пресс-группы УФССП России по Забайкальскому краю, прокуратора Ононского района проверила деятельность судебных приставов-исполнителей и выявила «нарушения». В частности, прокурор указал, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по принудительному исполнению судебного решения о взыскании с СПК имени Кирова суммы в 80 рублей 96 копеек. По мнению прокурора, нарушение заключалось в том, что сотрудник Службы судебных приставов не направил запрос о наличии у должника объектов недвижимости и не наложил арест на имеющийся автотранспорт. Других нарушений при совершении исполнительских действий представитель надзорного органа не обнаружил.
Служба судебных приставов не согласилась с данным представлением, так как прокурором не учтено то, что согласно п.5 ст.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться по принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Кроме того, действующее законодательство запрещает наложение ареста на имущество должника при сумме долга, не превышающей три тысячи рублей. В связи с этим представление было обжаловано.
В ходе рассмотрения дела Ононский районный суд согласился с доводами УФССП России по Забайкальскому краю. Ведь действительно, стоимость объектов недвижимости и автомобилей несоизмерима с требованиями исполнительного документа о взыскании 80 рублей 96 копеек. Да и затраты на проведение данных исполнительных действий явно превысят сумму, подлежащую взысканию.
В итоге суд признал правоту Управления и постановил признать представление прокурора Ононского района в указанной выше части незаконным, добавили в пресс-группе УФССП России по Забайкальскому краю.
