Как рассказали «Вести-Чита.Ру» в пресс-службе Забайкальского правозащитного центра,в июне 2012 года следователь Центрального района СУ УМВД России по городу Чите возбудила уголовное дело по факту квартирной кражи.
Вскоре по подозрению в совершении этого преступления 07 августа 2012 года задержали читинца Олега Смирнова, поместив его сначала в изолятор временного содержания УВД Читинской области. Затем по ходатайству следователя суд вынес постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде ареста в следственном изоляторе.
По версии следствия, парень взломал замок в чужой квартире, откуда тайно похитил имущество на 134 тысячи рублей. Почти год в отношении Олега Смирнова велось незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С первых дней следствия обвиняемый говорил о своей непричастности к преступлению, указывал на отсутствие улик против него. Однако только на суде выяснилось, что материалы дела грубо сфабрикованы, к примеру подписи понятых в протоколах осмотра места происшествия были поддельными.
В конце июля 2013 года уголовное преследование в отношении Олега Смирнова прекратили по реабилитирующим основаниям на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Руководство УМВД России по Забайкальскому краю официально уведомило читинца о праве на требование о возмещение через суд вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.
В обоснование исковых требований истец указал, что ходе первого допроса оперативные сотрудники оказывали на него психологическое давление в виде угроз, грозились «упечь» в тюрьму. В наручниках задержанного беспричинно водили из кабинета в кабинет, читали в личном телефоне СМС-переписку, смотрели фотографии и номера в телефоне.
По воспоминаниям истца в следственном изоляторе в полной людей камере с разбитыми бетонными полами было огромное количество тараканов. Изношенная система канализации порождала невыносимый запах из туалета. В отсутствии личного спального места приходилось отдыхать и спать по очереди либо днем, либо ночью.
Особое унижение истцу причиняло отсутствие возможности использовать туалет, который не был отгорожен отдельной стеной и дверью в уединении. Помыться полностью разрешалось один раз в месяц по 20 минут. Большой редкостью были полноценные прогулки. При принятии пищи за столом одновременно могли находиться только 6 человек, остальные ждали своей очереди и пищу приходилось есть остывшую. На обращения по поводу «боли горла, насморка и кашля» был один ответ «попей горячий чай и все пройдет».
До момента задержания Олег числился студентом Забайкальского государственного университета, нахождение в длительной изоляции негативно отразилось на естественном ходе получения образования.
После освобождения, через полтора месяца, у Олега Смирнова родилась дочь. Роды у супруги прошли неудачно, нужны были деньги на лечение ребенка. Однако на работу его не брали по причине уголовного преследования, приходилось перебиваться мелкими заработками.
О ходе дела Смирнова никто не извещал, после выхода из СИЗО он 7 месяцев находился под подпиской о невыезде. Однажды по собственной инициативе пришел к следователю, которая сообщила, что дело прекращено, однако в известность об этом обвиняемого никто не ставил.
— Прокуратура до сих пор не выполнила требование статьи 136 УПК РФ и не принёсла Олегу Смирнову официальные извинения от имени государства за вред, причинённый ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, — сообщила руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева, представляющая интересы истца. — Этим самым должностные лица государства стойко демонстрируют пренебрежительное отношение не только к закону, но и достоинству, личным интересам пострадавшего от их незаконных действий человека. У Смирнова создалось впечатление, что в прокуратуре его воспринимают как гражданина второго сорта, в отношении которого не действуют законы и Конституция России.
Источник: пресс-служба Забайкальского правозащитного центра
