Прокуратура спорила с ПФР в суде г. Читы

Прокурор Центрального района г. Читы направил в суд в интересах малолетней девочки иск о признании решения Управления Пенсионного Фонда России в г. Чите по заявлению ее матери незаконным и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
Как сообщили «Заб.Медиа» в пресс-службе прокуратуры Забайкальского края, основанием для иска послужили результаты прокурорской проверки по обращению матери девочки — Жанны Г. Установлено, что её малолетняя дочь является держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения УПФР в г. Чите заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в его удовлетворении было отказано.
Отказ мотивирован тем, что с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала обратилась мать держательницы сертификата, что не предусмотрено правилами подачи заявления. В случае, когда право на дополнительные меры государственной поддержки возникло у ребёнка, обратиться с заявлением о распоряжении может опекун (попечитель) или приёмный родитель ребёнка с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или сам ребёнок по достижении им совершеннолетия или приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия.
Однако, как считает прокуратура, Жанна Г. является законным представителем своей малолетней дочери и вправе совершать от её имени в её интересах любые действия, порождающие юридические последствия.  В целях выполнения требований закона и соблюдения прав своей малолетней дочери заявительница оформила нотариально заверенные обязательства от своего имени и от имени своей дочери об оформлении права собственности дочери на квартиру в течение шести месяцев со дня снятия обременения права на квартиру, которая находится в залоге.
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу, что при указанных обстоятельствах, решение УПФР в г. Чите об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья является незаконным, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право заявительницы на поддержку семьи, материнства и детства.